Ah, dob - Stare pitanje - nehrđajuće u odnosu na ugljični čelik. Neka bude jednostavno: Ovisi o tome što vam je stalo do većine - lakoće skrbi ili fleksibilnosti. Koristio sam oboje, pa ću razbiti prednosti i nedostatke.
Prvo, nehrđajući čelik. Pros: To je hrđa - otporan! To je ogromna pobjeda, pogotovo ako ste početnik koji bi mogao zaboraviti osušiti nož odmah nakon čišćenja. Također je super lako očistiti - blato obrisati toplom vodom, bez pilinga kao luda. A izdržljive je - lopatice od nehrđajućeg čelika ne udubljavaju se ili ne ogrebotine.
Protiv? Malo je čvršći od ugljičnog čelika. To znači da je sjajno za ravnomjerno širenje blata, ali možda se neće savijati toliko za uske uglove (iako iskreno, za većinu poslova, u redu je). Također, to je malo teži -, ali nije dovoljno da vas umori.
Sada, ugljični čelik. Pros: Fleksibilniji je! To ga čini savršenim za blato perje (rubove miješanja u zid), jer oštrica može malo zakriviti kako bi dobila glatku završnu obradu. Također je lakši od nehrđajućeg čelika, tako da se ruka neće umoriti tako brzo ako radite na velikom projektu. Protiv? Tako lako hrđa. Morate ga sušiti odmah nakon čišćenja - Čak i malo vode koja je ostala preko noći, a vidjet ćete mrlje od hrđe. I teže je očistiti - sušeno blato više se drži na njega, tako da ćete ga možda trebati duže natopiti. Također, može mrlje ako ostavite blato na njemu.
Pa tko bi trebao odabrati koji? Početnici? Idite od nehrđajućeg čelika - Manje održavanja, manje stresa. Ako radite detaljnije poslove (poput konačnih kaputa za perje) i ne smeta vam dodatna briga? Ugljični čelik je izvrstan. Počeo sam s nehrđajućim, a zatim se premjestio na ugljični čelik nakon što sam ga očistio. Ali za većinu ljudi, nehrđajući je način da se krene -, nitko se ne želi baviti hrđom kad se već bave blatom suhozida.
Nož za snimanje iz Hanke Toola
